miércoles, 18 de noviembre de 2009

MSX SE VA

En la imagen se observa la destrucción de parte del cerro, considerado un icono en esta localidadFoto María Meléndrez Parada

Angélica Enciso L.

Enviada

Periódico La Jornada
Lunes 16 de noviembre de 2009, p. 35

Cerro San Pedro, SLP, 15 de noviembre. Este poblado histórico, fundado en 1592, sobrevive a las explosiones que hace la Minera San Xavier. A la orilla del monte devastado están la antiguas construcciones, atractivo turístico de la región, que este día llegaron a visitar centenas de visitantes. ¿Dónde está el cerro?, preguntan. Ya no existe, era la respuesta.

Este día –como cada fin de semana– los turistas arriban a este sitio, las operaciones de la empresa continúan y los integrantes del Frente Amplio Opositor (FAO) a New Gold-Minera San Xavier, esperan la resolución a la denuncia popular que presentaron ante la Procuraduría Federal de Protección al Ambiente (Profepa).

Confiaron en que la respuesta del organismo sea la clausura de la mina, luego de que la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat) le revocó el permiso el viernes pasado, y a pesar de esto continúa con sus operaciones.

Temen que ahora comience una campaña de hostilidad en contra de los opositores a la minera, sobre todo si los trabajadores de la empresa ven amenazadas sus fuentes de empleo. Por ello, dijeron que para evitar enfrentamientos, pedirán vigilancia estatal en el poblado.

Aseguran que no hay más de 50 pobladores del municipio que trabajan en la explotación del yacimiento y se desempeñan en las actividades más pesadas. Si la empresa cumple con la ley y deja de operar, ya hay proyectos turísticos que se pueden poner en marcha, debido a que el pueblo es un atractivo por sus construcciones antiguas y ya los hemos presentado a las autoridades, señala la ejidataria Ana María Alvarados.

El FAO invitó a legisladores y autoridades estatales a visitar el poblado, con el fin de que conozcan el sitio y para explicarles la situación de la comunidad, sin embargo, ninguno acudió.

A lo largo del día la afluencia de visitantes no cesó. Constantemente pasaron vehículos por los caminos estrechos que llevan al pueblo. El museo estuvo abierto. Por la tarde, se ofreció un concierto en el restaurante El Nopal. La casa ejidal, donde se exponen fotografías y la historia del movimiento del FAO, fue otro centro de atención para los turistas.

El panorama en este sitio ha cambiado en los dos años pasados, más de la mitad del cerro ha desaparecido, y atrás del templo San Nicolás ahora se levanta una nueva montaña. Son los desechos de la explotación de la mina que ya han llegado al lecho de un río y que los pobladores temen que genere contaminación ambiental y problemas de salud, además de una inundación.

En una reunión que sostuvieron los integrantes del FAO –donde participan ejidatarios, habitantes y simpatizantes de este movimiento– con uno de los abogados para evaluar los pasos que adoptarán en los próximos días, concluyeron que una de las vías que tiene la empresa para legitimar su operación, una vez que le fue revocado el permiso condicionado de impacto ambiental, es la posesión de la licencia de cambio de uso de suelo que le entregó en 2000 el gobierno estatal.

Sin embargo, explicó Mario Martínez, con una copia del oficio DU-mayo-181/2000, esta licencia que avala el cambio de uso de suelo forestal a minero se estableció con base en el permiso de impacto ambiental. El documento indica que se autoriza el cambio de uso de suelo en 373 hectáreas y refiere que esto es conforme a la resolución en materia de impacto ambiental emitida por el Instituto Nacional de Ecología en 1999, la cual también fue declarada inválida.

Señala que si la empresa no cuenta con el permiso de impacto ambiental de la Semarnat, el cambio de uso de suelo no es válido. Además, esa licencia es para 373 hectáreas, de las cuales 173 corresponden el ejido de Cerro San Pedro, pero en el oficio 880 de la delegación de la Semarnat se específica una superficie mayor, 469 hectáreas en total, y de ellas, 291 corresponden a este ejido.

Explica que debido a que la empresa asegura tener un contrato de arrendamiento de esa superficie, firmado por presuntos ejidatarios que ya fueron desconocidos por las autoridades agrarias, es que se ha cercado el pueblo, ya que también fue incluido en esa área y por ello se alambró con malla ciclónica los caminos peatonales. Hasta de nuestras casas se quiere apropiar. Nos quiere acorralar, precisa.

La presencia de medios de comunicación internacionales es frecuente en este lugar. Han hecho reportajes periodistas italianos, franceses y canadienses. El más reciente fue divulgado por la cadena de televisión árabe Al Jazeera.

Esto, considera el FAO, servirá para hacer presión a escala internacional. Que se conozca que quieren desaparecer un pueblo histórico para explotar una mina, dijeron.

MINERA SAN XAVIER: EL OCASO

El gobernador conoce los daños a la salud por estas actividades, afirma ambientalista

Pese a suspensión, continúan explosiones de New Gold en Cerro de San Pedro

Denuncian que la empresa minera no se hace responsable por perjuicios a pobladores

Al fondo del pueblo se observa el humo provocado por una de las detonaciones realizadas ayer por la empresa minera New Gold, cerca del templo de San Nicolás Foto María Meléndrez Parada

Angélica Encisco L.

Enviada

Periódico La Jornada
Martes 17 de noviembre de 2009, p. 35

Cerro de San Pedro, SLP, 16 de noviembre. Este día hubo tres explosiones en el yacimiento que opera la Minera San Xavier en este municipio, luego de que hace tres días la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat) le revocó el permiso de impacto ambiental y a un mes de que fue notificada de la suspensión dictada por el Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa (TFJFA).

La Semarnat informó hace unos días que luego de que le retiró el permiso a la empresa, ésta debía cerrar; no obstante, sus actividades continúan de manera normal. En tanto, New Gold asegura que la resolución judicial no afecta sus operaciones aquí.

Este día se buscó al director gerente de la empresa local, Jorge Mendizabal, para conocer la posición de la compañía, pero en su oficina dijeron que no había labores.

Tampoco se conoce la opinión del gobierno estatal. De acuerdo con el Frente Amplio Opositor (FAO), las autoridades han expresado que desconocen la situación.

Sin embargo, indicó Sergio Serrano, director de Pro San Luis Ecológico, Fernando Toranzo, actual gobernador del estado, debe conocer el caso porque fue secretario de Salud durante la administración anterior, cuando había una condicionante ambiental específica sobre los futuros efectos a la salud que dejaría la explotación del yacimiento.

Serrano recordó que el viernes pasado llevaron al director jurídico del gobierno estatal, Jesús Juárez, la resolución del TFJFA, quien les había dicho que desconocía el documento.

Es importante conocer la posición de las autoridades, aseveró el ambientalista, debido a que la empresa dice que tiene licencia de uso de suelo estatal, y ésta ampara sus actividades.

Tres explosiones

Algunos turistas se acercaron al tempo de San Nicolás, cerca del cual trabajadores de la empresa colocan un sismógrafo para medir las vibraciones provocadas por las detonaciones. A las 15:14 ocurrió una, y aunque aseguraron que sería la única, se sintieron otras dos.

En el momento de la explosión surgió una gran nube de polvo del cerro, la cual se extendió sobre el poblado –el cual habitan unas 20 familias– y después se levantaron otras dos grandes. Luis, uno de los visitantes, preguntó si no había personal de Protección Civil pendiente de las detonaciones. Pero los habitantes aseguraron que por lo general ni siquiera se les informa cuándo ocurrirán.

De acuerdo con la manifestación de impacto ambiental (MIA) de la empresa, en cada detonación se utilizan 25 toneladas de explosivos a base de nitrato de amonio, diesel y otros elementos para tirar unas 80 mil toneladas del cerro. La empresa aprovecha una cantidad de ese material y otra la desecha, generalmente detrás del templo de San Nicolás.

Armando Mendoza, cuya casa sufrió la caída de un techo en una fuerte explosión en julio pasado, aseguró que no recibió apoyo de la empresa para reconstruir su hogar.

Este día la explosión fue leve, aseveró. Hace una semana fue de tal magnitud que incluso hizo sonar la campana del templo de San Pedro, el cual en lado derecho muestra una gran cuarteadura.

Robert Gallagher, director internacional de New Gold, en un video del 13 de noviembre divulgado en YouTube –para aclarar malos entendidos–, dijo que la operación de la empresa en Cerro de San Pedro no se verá afectada por la decisión que emitió el tribunal. Ello no va a detener las actividades, expuso.

En el mensaje –donde aparecen imágenes del cerro, distintas respecto de como se encuentra actualmente– se indica que la empresa cumple con normas internacionales en materia ambiental y social.

También aseguró que la compañía ha hecho estudios sobre la calidad del agua y que no hay daños a los edificios; en cambio, asegura, ha reconstruido iglesias y apoyado en servicios de educación y salud. Tenemos gran aprobación entre la comunidad expresó.

http://www.jornada.unam.mx/2009/11/17/

Desacata Minera San Xavier

Una polvareda se esparció sobre el pueblo Cerro de San Pedro, San Luis Potosí, luego de que la trasnacional canadiense realizó ayer tres detonaciones (parte posterior de la imagen) en el yacimiento que opera en el cerro aledaño, pese a que la Semarnat le revocó el permiso de impacto ambiental, lo que obliga a su cierre

LA SALIDA DE MINERA SAN XAVIER

Mintió la Semarnat sobre la notificación a la empresa; apenas ayer le envió el aviso
La Profepa debe poner fin hoy a explosiones de Minera San Xavier

Únicamente podrá trabajar el material que ya extrajo y después deberá cerrar la planta

Foto

Todavía ayer la compañía canadiense efectuó trabajos, pese a que la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales le revocó un permiso. Por ejemplo, camiones estuvieron sacando desechos tóxicos y hubo al menos cuatro detonaciones en el cerroFoto María Meléndrez

Angélica Enciso L.
Enviada
Periódico La Jornada
Miércoles 18 de noviembre de 2009, p. 36

Cerro de San Pedro, SLP, 17 de noviembre. La Procuraduría Federal de Protección al Ambiente (Profepa) acudirá este miércoles a las instalaciones de Minera San Xavier para constatar la suspensión de actividades en la planta. Ya no deberá realizar explosiones en el cerro y sólo podrá trabajar con el material que ya extrajo para después cerrar definitivamente.

La compañía canadiense apenas fue notificada hoy oficialmente por la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat) de que se le revocó el permiso de impacto ambiental para la operación de la veta, localizada en este municipio, a unos pasos del pueblo, que cuenta con alrededor de 500 construcciones antiguas.

A las 15 horas se escucharon cuatro detonaciones en el cerro, que se efectúan con 25 toneladas de explosivos, pero en el centro del pueblo se percibieron como ocho vibraciones intermitentes. La gente padece de lunes a viernes y a la misma hora esos movimientos, similares a los temblores.

De acuerdo con fuentes de la Profepa, las detonaciones de hoy deben ser las últimas, luego de que el Tribunal Fiscal de Justicia Federal y Administrativa (TFJFA) notificó a la compañía el 15 de octubre la cancelación del permiso de impacto ambiental, la Semarnat acató la resolución y ahora el organismo verificará que eso se cumpla.

El engaño

El 13 de noviembre la Semarnat aseguró en un comunicado que ya había informado a la minera sobre la revocación del permiso, pero ello no ocurrió. Este martes, primer día hábil de la semana tras el puente, apenas envió el aviso.

Se espera que mañana personal de la delegación de la Profepa verifique el proceso de cierre de la planta (la minera extrae oro y plata). Lo anterior es resultado de una denuncia popular que interpuso Pro San Luis Ecológico ante este organismo el 10 de noviembre.

La subprocuraduría jurídica notificó a la organización que la demanda fue admitida para investigación y que se reservaba el derecho a realizar actos de inspección, vigilancia y verificación, de acuerdo con lo que establece la Ley General del Equilibrio y Protección Ecológica (LGEEPA).

Ante el eventual cierre de la minera, los habitantes que se han opuesto al proyecto temen agresiones de los trabajadores que se verán afectados con la pérdida de sus empleos, por lo cual pidieron vigilancia estatal.

Aquí, desde el siglo XVI comenzó la explotación de yacimientos. Los primeros que operaron fueron La Descubridora y La Huachichila. En el cerro había bocaminas antiguas, como la conocida como Mina del Rey, que fue mandada a construir por un rey de España. Desapareció cuando en 2006 comenzaron las labores de Minera San Xavier, recuerda Armando Mendoza, habitante del lugar.

En 1995 llegó al poblado la firma, que hoy día pertenece a la canadiense New Gold, para explorar. Luego informó a la población que había decidido llevar a cabo un proyecto para extraer minerales con contenidos de oro y plata, para lo cual era necesario evacuar el poblado, indica la solicitud de investigación que Pro San Luis Ecológico envió a la Comisión de Cooperación Ambiental de América del Norte.

El documento refiere que con el sistema que proyectaba utilizar (tajo a cielo abierto) "era inminente su afectación, así como la de otras comunidades". Agrega que la población rechazó al desalojo y el proyecto, pero la firma obtuvo una autorización condicionada de impacto ambiental para el cambio de uso de suelo forestal a minero en una superficie de 373 hectáreas, de las cuales 290 pertenecen al ejido Cerro de San Pedro, municipio del mismo nombre.

Refiere que la compañía obtuvo en arrendamiento las tierras, que incluyen el pueblo, por falsos ejidatarios, ya que los verdaderos dueños no hicieron ese contrato. De seis propietarios, cinco están contra el plan. Se trata de Ana María Alvarado, Manuel Gómez, Marcos Rangel, Anselmo Barbosa y Jesús Barbosa.

La zona está amparada por un decreto estatal de 1993, que declaró el área (por 20 años) para preservación, protección y restauración de la vida silvestre. Por eso el lugar no es apto para la actividad minera. El 5 de octubre de 2005, el TFJFA anuló la autorización; sin embargo, en 2006 la Semarnat otorgó otro permiso, el cual acaba de ser declarado nulo por el mismo tribunal.

Los desechos de la minera se encuentran atrás del templo de San Nicolás, lo cual sería una violación a la legislación ambiental, ya que de acuerdo con el artículo 36 del reglamento de la LGEEPA en materia de residuos peligrosos éstos no deben ubicarse a una distancia menor de 25 kilómetros de las poblaciones. El asentamiento se encuentra a unos metros del área de las detonaciones y los desechos han llegado al lecho de un río.

sábado, 14 de noviembre de 2009

Advierte frente opositor que no permitirá a la trasnacional desacatar de nuevo un fallo

Obligada, la Semarnat revoca permiso a Minera San Xavier

Anuncia Pro San Luis Ecológico que interpondrá demandas contra la firma y ex funcionarios

Los activistas mantendrán sus movilizaciones en Canadá y México. La imagen, durante una protesta frente a la embajada canadiense el 28 de septiembre de 2007 en la capital del país Foto Alfredo Domínguez

Mariana Norandi

Periódico La Jornada
Sábado 14 de noviembre de 2009, p. 33

En cumplimiento de la resolución del pleno de la sala superior del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa (TFJFA), que declaró sin efectos la autorización condicionada en materia de impacto ambiental otorgada a la empresa Minera San Xavier (MSX) para el proyecto de San Luis Potosí, la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat) revocó el permiso a la compañía. Sin embargo, el Frente Amplio Opositor (FAO) a la firma dijo no confiar en que esa industria canadiense deje de operar, pues ya en 2005 desacató una resolución que anulaba su plan.

No nos vamos a confiar, porque el proyecto viene funcionando desde el segundo semestre de 2006, al amparo de una licencia que ha sido declarada ilegal. Es más, ayer, en el cerro de San Pedro, a las tres de la tarde, la minera realizó tres detonaciones, expresó Juan Carlos Ruiz Guadalajara, del FAO.

El día en que vencía el plazo para que la Semarnat emitiera y notificara a la firma canadiense la revocación de la autorización condicionada que en materia de impacto ambiental le fue otorgada mediante el oficio SGPA/DGIRA/DG 0567/06 el 10 de abril de 2006, la dependencia federal, siguiendo los lineamientos establecidos por dicho tribunal, emitió la resolución.

Ruiz Guadalajara expresó que duda que Minera San Xavier acate la sentencia, debido a que desde 2005, retando a la justicia mexicana, ha declarado en Canadá que dicho fallo no afectará la operación de la veta.

Además, a escala local, la compañía cuenta con la protección del actual gobernador priísta, Fernando Toranzo Fernández, y del Partido Acción Nacional, por lo cual creemos que se va a consumar el desacato. Por tanto, vamos a irnos por la vía penal para detener a la firma, agregó el activista.

Cabe recordar que el pasado 24 de septiembre el pleno del TFJFA emitió una sentencia final en el proceso legal que Pro San Luis Ecológico siguió contra la operación de la trasnacional New Gold-Minera San Xavier en cerro de San Pedro.

En ella deja sin efectos la autorización condicionada del proyecto minero del 10 de abril de 2006, emitida por la Dirección de Impacto y Riesgo Ambiental de la Semarnat, y le otorgan a ésta, que incurrió en incumplimiento de la sentencia dictada por el órgano jurisdiccional el 5 de octubre de 2005, 20 días para que emita y notifique a la empresa la resolución para que cumpla el fallo. Ayer, cuando se vencía el plazo, la Semarnat decretó la revocación.

Ruiz Guadalajara informó que la semana próxima Pro San Luis Ecológico interpondrá demandas penales contra Minera San Xavier por desacato a la anulación del permiso de operación de 2006, pues continuó con sus trabajos del 15 de octubre de ese año –fecha en que entraba en vigor la anulación– a la fecha.

Otras denuncias serán interpuestas contra el ex director de Impacto y Riesgo Ambiental, Ricardo Juárez; el ex gobernador Marcelo de los Santos Fraga; el director gerente de New Gold-Minera San Xavier, Jorge Mendizábal Acebo; el abogado de MSX, Ángel Candia Pardo, y el ex presidente de la República Vicente Fox Quesada por tráfico de influencias y por haber desacatado ordenamientos constitucionales.

El integrante del FAO manifestó que no bajarán la guardia y permanecerán atentos ante las posibles reacciones de la trasnacional New Gold en Canadá y de Minera San Xavier, por lo cual los activistas están desde ahora alertando en ambos países a las autoridades y a los legisladores sobre la posibilidad de que la compañía siga operando a pesar de la sentencia.

Más vale que Minera San Xavier se detenga, porque de otra manera, en el corto plazo, lo único que va a provocar es un estallido social en San Luis Potosí, ya que no vamos a permitir el desacato. O la autoridad aplica la ley o tendremos que ser los ciudadanos quienes tengamos que sacar a esa empresa, advirtió.

Revoca Semarnat autorización a Minera San Xavier
Comunicado de prensa de SEMARNAT

http://www.semarnat.gob.mx/saladeprensa/boletindeprensa/Pages/BOLETIN%20SEMARNAT%2014909.aspx

Desde octubre, el TFJFA invalidó permiso de impacto ambiental

Legisladores de México y Canadá piden a Minera San Xavier cumplir con la ley

Aseguran que la empresa ha causado daños irreversibles en SLP

Angélica Enciso L.

Periódico La Jornada
Viernes 13 de noviembre de 2009, p. 42

Parlamentarios canadienses y diputados mexicanos del PRD y PT pidieron a la empresa New Gold-Minera San Xavier cumplir con la legislación, luego que el Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa (TFJFA) invalidó el permiso de impacto ambiental otorgado por la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales en 2006.

La empresa New Gold-Minera San Xavier opera en la ilegalidad, ya que la sentencia emitida no sólo establece la nulidad del cambio de uso del suelo, sino de todo el proyecto, sostuvo por su parte Héctor Barri, abogado del grupo Pro San Luis Ecológico. Precisó que la empresa fue notificada el 15 de octubre de la resolución judicial, la cual es definitiva.

Los coordinadores de los grupos parlamentarios del PRD, Alejandro Encinas, y del PT, Pedro Vázquez, en la Cámara de Diputados enviaron una misiva a los parlamentarios Jack Layton, Paul Dewar y Peter Julian del New Democratic, en la que les piden suscribir el comunicado bilateral, con el fin de detener de inmediato y definitivamente la explotación de oro y plata que realiza la empresa, mediante el método de tajo a cielo abierto y lixiviación por cianuro, en el municipio de San Pedro, San Luis Potosí.

El comunicado bilateral suscrito por los parlamentarios y los legisladores mexicanos señala que mediante la subsidiaria Minera San Xavier, New Gold ha ocasionado severos y en muchos casos irreversibles daños para el valle de San Luis Potosí habitado por 1.3 millones de personas.

Sostienen que la compañía es responsable de la destrucción de una extensa zona con especies protegidas y endémicas de flora y fauna, así como de la destrucción de edificios y paisaje. Hicieron un llamado a las autoridades competentes para obligar al cumplimiento de esta sentencia y poner un alto inmediato y definitivo a las operaciones de la empresa.

Alertamos a los propietarios, directivos e inversionistas de New Gold que todas las operaciones que ha realizado esta empresa desde el 14 de octubre de 2009 (fecha en que fue notificada de la anulación de su proyecto) se han hecho en la ilegalidad. Exigimos a New Gold-Minera San Xavier el cumplimiento de las leyes de México.

http://www.jornada.unam.mx/2009/11/13/index.php?section=sociedad&article=042n1soc

ENTREVISTA DE CAMEN ARISTEGUI AL DR. JUAN CARLOS RUIZ GUADALAJARA (kolektivo azul)
http://www.mvsnoticias.com/ver_noticia.cfm?id=11509

EN CANADA

From The Associated Press, November 13, 2009 - 10:13 p.m.

Mexican revokes permit for Canadian gold mine

By The Associated Press

Article Tools

MEXICO CITY - Mexico revoked the environmental authorization Friday for a Canadian-owned open-pit gold mine that critics say threatens one of the most historic sites in the north-central state of San Luis Potosi.

The Environment Department said in a statement that it has pulled the permit for Minera San Xavier, a property of Vancouver, Canada-based New Gold Inc., in accordance with a court ruling in October.

The ruling struck down the government's 2006 conditioned approval of the project's environmental impact statement, and ordered environmental authorities to reject the statement.

Opponents welcomed the decision. They say local watersheds were threatened by the cyanide used to leech gold out of huge mounds of crushed rock.

"This is a battle won, because the judges have given the final word," said Ana Maria Alvarado, who represents communal land owners around the Cerro de San Pedro, as the site is known.

The mine has been operating for more than two years, blasting apart mountainsides just a few dozen yards away from the church and main square of the 16th-century town of San Pedro.

New Gold has said it recovers or reuses almost all the cyanide used in the process, and says it has taken measures to protect or respect historic structures in the town center.

The impact of the revocation was unclear as the company said it will continue operating despite the court decision.

"This latest decision does not affect Cerro San Pedro's other permits, including its operating permit or its ability to conduct business," the company wrote it a Nov. 2 statement.

Opponents agree it will be tough to close the mine, especially given high gold prices.

"We're happy, but we can't declare victory yet, because they won't leave so easily," said Rafael Flores, a mine opponent. "It shouldn't be operating, but they have economic power."

The town - and the state - were founded on colonial-era tunnel mines. Shafts, entrances and old miners' housing still dot the hills.

http://www.canadianbusiness.com/markets/headline_news/article.jsp?content=b133116524

Mexican Court Rules Canadian Mining Company’s Permit Invalid

By Joan Delaney

Rock blasting at the Cerro de San Pedro open-pit gold and silver mine in Mexico. The town buildings can be seen in the forefront.

In the latest development in a long-running legal battle, a Mexican court has ordered the country’s natural resources ministry to revoke a land-use permit granted to a Canadian mining company operating in Mexico.

Vancouver-based New Gold Inc. has been embroiled in controversy triggered by its operation of an open-pit gold and silver mine in Cerro de San Pedro (Saint Peter's Mount) in the state of San Luis Potosí.

The ruling by the Administrative Justice Tribunal of Mexico ends a decade-long legal campaign by Mexican-based Frente Amplio Opositor (FAO), a broad coalition of environmental and community groups.

The court ruled that the company’s all-important land-use permit is null and void and that there is no possibility of appeal. As far as FAO is concerned, this settles a long line of appeals and legal revisions over the years and means the mine should cease operating.

“It has destroyed about half that town now and has levelled what used to be one of the most historical sites in Northern Mexico." — Daviken Studnicki-Gizbert

New Gold, however, stated in a press release that all permits and licenses required to operate the mine are “valid and in force.”

“New Gold is confident that all legal requirements related to its Cerro San Pedro Mine are being achieved or exceeded and that ongoing legal activities do not impact the continued operation of the mine,” said President and CEO Robert Gallagher.

FAO has been trying to halt New Gold’s project which they allege has destroyed the better part of what was once a historic and environmental preserve protected by state decrees. This includes a mountain that was the founding site for Cerro de San Pedro in 1592 and is a symbol on the state’s coat of arms.

“They've basically flattened the mountain,” says Daviken Studnicki-Gizbert, a professor of history at McGill University who has been researching and following the issue for over five years.

“It has destroyed about half that town now and has levelled what used to be one of the most historical sites in Northern Mexico. That one mountain is actually historically extremely important—it's like the epicentre for about 400 years of Mexican history.”

The mine is located just 600 metres from the town square and about eight kilometres from the suburbs of San Luis Potosi, the state capital. The pit is 500 metres deep with an 800-metre crater. Constant rock blasting poses a threat to the community and its 400-year-old historical buildings, according to FAO.

Other concerns include the risk of cyanide—a highly toxic chemical used to leach the minerals—contaminating the water supply, and heavy use by the mine of very limited local sources of water.

New Gold says the Cerro San Pedro mine has an “enviable record” of meeting its environmental and social responsibilities and that routine third-party monitoring and reporting is performed in accordance with International Organization for Standardization requirements.

From the outset, opposition to the mine has been broad and includes not only the locals but also civil society and environmental groups such as Amnesty International and Greenpeace as well as politicians at the state and federal levels.

But while the mine has faced much resistance it also has its supporters, and the community has benefited from New Gold’s presence in the form of steady wages and improved infrastructure, health services, and community projects.

New Gold is the result of a merger between three companies, including Canadian mining company Metallica Resources, the former owner of the mine. New Gold’s Mexican subsidiary is Minera San Xavier (MSX).

The San Pedro operation has been a flashpoint for conflict since its inception 13 years ago.

Mayor Oscar Laredo said publicly that he was threatened with being shot unless he signed the permit that would allow the mine to operate.

FAO lawyer and activist Enrique Rivera Sierra is currently in Canada claiming political asylum after being allegedly harassed and threatened. In April 2006 he was badly beaten on the streets of Cerro de San Pedro. He claims his attackers were MSX employees.

But New Gold has adamantly denied the accusations. In an interview with Canadian Dimension, Geoffrey Rowan, the managing director of Ketchum Relations, a PR firm hired to defend the San Pedro project, described Sierra's claims as "wildly false, absolutely untrue, libelous."

MSX has also been accused of influence-peddling and corruption amongst state and national-level politicians. Mine opponents say this explains why the company has been able to continue operating, despite previous court rulings that have revoked its permits.

“People always say, ‘Oh, Mexico is so corrupt,’ but we have a kind of tragedy here where we have a justice system that's actually functioning, that's doing its work, that's coming out with these different rulings, and then nothing happens,” says Studnicki-Gizbert.

New Gold’s operation in Cerro de San Pedro has become the poster child for critics of Canadian mining projects in Latin America. According to Studnicki-Gizbert’s research, there are currently 1,300 Canadian mining projects across the continent.

“There are a lot of cases like [Cerro de San Pedro]. This may be one of the more egregious ones, but there are certainly a lot of conflicts generated by these companies,” he says.

Organizations such as Amnesty International, KAIROS, and Greenpeace have long been concerned about the growing pattern of Canadian mining companies whose activities abroad are having a negative impact on the environment and human rights, including the rights of indigenous peoples.

KAIROS has said that Cerro de San Pedro constitutes a clarion call for regulating Canadian corporate activity overseas through binding legislation.

On Tuesday, FAO lodged a complaint with the British Columbia Securities Commission and the Toronto Stock Exchange, accusing New Gold of “withholding and misrepresenting information that is of central importance to shareholders.”

The coalition fears that if New Gold is allowed to continue with business as usual despite the court ruling, it will set an unhealthy precedent. Previous rulings against the company have not been applied.

FAO is currently organizing a campaign in Mexico and in Canada to urge authorities to enforce the court’s decision. The court gave Mexico’s Ministry of the Environment and Natural Resources until Nov. 13 to comply with the ruling and revoke New Gold’s permit.

Last Updated
Nov 12, 2009

http://www.theepochtimes.com/n2/content/view/25099/

jueves, 12 de noviembre de 2009

CASO CERRO DE SAN PEDRO EN "AL JAZEERA"

Mexicans up in arms against mine

By John Holman in San Pedro, Mexico

Armando Mendoza points to the huge cracks in the walls of his house in San Pedro, Mexico.

Gesturing to the ceiling that recently fell in, he shows the damage caused by the daily explosions from the Canadian-owned mine San Xavier, which crouches over this small village.

Armando is one of the residents who opposed the mine when it was proposed by New Gold, the Canadian gold-mining company, in 1996.

The community has been bitterly split over the project, which has brought jobs to some, but also razed the hill behind this former tourist destination.

The explosions from the mines have caused fast-spreading damage, breaking apart buildings, including a colonial-era church.

But now, the local population have also had to contend with wire fences set up around the roads, marking off the green spaces within the village.

Armando says they were erected by local authorities in collusion with the mine.

"The fences have been put up by the mine to get us out, so that we don't have space to move. That is the ambition of this company, that we leave the village," he said.

Access to mineral wealth

San Xavier is owned by the Corporation New Gold, one of several Canadian mining companies attracted to Mexico by low royalty payments, an accommodating government and easy access to mineral wealth under relaxed Mexican laws.

Opponents of the mine claim that it has already wreaked irreversible environmental damage on the region, introducing cyanide into the water system that serves the state capital.

The region, with its rare species of cactus and fauna, was in the process of becoming a protected environmental site.

Now the area exploited by the mine resembles a lunar crater.

For their part, the mine operators say that they constantly monitor subterranean water to check contamination levels and that the company has rescued more than 23,330 cacti from five protected species, as well as pursuing a reforestation plan.

Hector Barrí, the local lawyer who heads the legal opposition to the mine, has obtained three federal tribunal orders to cease its operation on environmental grounds.

Resistance

However, the Mexican Environmental Secretary (SEMARNAT) has so far failed to enforce the sentence, allowing the mine to continue operating.

Environmental authorities have not yet enforced a ban on the mine's operations [EPA]

With the latest court order against the mine, decreed this October, Barri feels the government will now be forced to act.

"The Mexican environmental secretary cannot give a third permission [to Mina San Xavier] because it would be obvious that it had sold itself to a transnational company."

Both SEMARNAT and officials from the San Xavier mine declined to be interviewed.

In the meantime, local residents continue to oppose the mine despite the dangers they may face.

Enrique Rivera Sierra, a lawyer and protester, was badly beaten whilst handing out literature against the mine.

Fellow activists say that the case against the two attackers has been shelved indefinitely by the local authorities.

In other parts of the country the government has intervened against anti-mine protesters.

This August in Chiapas, Southern Mexico, activist Mariano Abarca was herded into an unmarked van by gunmen and then held for three days without contact with his family.

Reports later indicated that the capture was actually an arrest by undercover state police.

Economic revival?

Claims that the mines bring economic revival and employment opportunities to local communities are disputed by Valeria Scorza of non-governmental organisation PRODESC.

"The local town economy and investment becomes linked to the mining industry ... That's why you see phantom villages where the mine has closed"

Valeria Scorza, PRODESC

She says that the jobs are fleeting and that the environmental and eventual economical cost is high.

"The life of a mine on average is between 15 and 20 years. Obviously if it is an open pit mine it causes ecological devastation and enormous health problems. Also the local town economy and investment becomes linked to the mining industry.

"So there is no development of other economical activities which can be sustainable in the long-term future.

"That's why you see phantom villages where the mine has closed, there's no economy for people to work in and there is a large amount of migration."

It is unlikely that Canadian firms will stop their rush for precious metals in Mexico with important new discoveries still being made.

The poor southern states of Oaxaca and Chiapas appear top of their list with 72 mining concessions already granted in Chiapas alone between 2003 and 2006, according to a report titled 'Made in Canada Violence: Mining in Mexico'.

With little help from the Mexican government, it will be left to those local communities to fight alone for their water, their livelihoods and their land.

martes, 10 de noviembre de 2009

COMUNICADO DE PRENSA

BOLETÍN DE PRENSA
FRENTE AMPLIO OPOSITOR (FAO) A
NEW GOLD-MINERA SAN XAVIER
NOVIEMBRE 10 DEL 2009

Con motivo de la confirmación de la sentencia de 2005 que anuló desde entonces el proyecto de tajo a cielo abierto y lixiviación con cianuro de New Gold-Minera San Xavier en Cerro de San Pedro, esta empresa y sus socios han iniciado una campaña de desinformación en medios mexicanos y canadienses, consistente en declaraciones infundadas que intentan preparar el escenario para un nuevo desacato a la justicia mexicana por parte de esta transnacional. De acuerdo con un comunicado del 2 de noviembre publicado en su web, New Gold declara falsamente que:

“...The court ruling deals specifically with a point of law related to the Environmental Impact Statement (EIS) and this can be appealed....”
("...Que la decisión se limita a un punto de ley relacionado a la Manifestación de Impacto Ambiental y que este punto se puede apelar...")

Y más adelante señala:

“...The Mexican Federal Court’s decision does not affect New Gold’s land usage permit or in any way impact the continued operation of the mine...”
(“...La decisión de la Corte Federal Mexicana no afecta el permiso de uso de suelo o de ninguna manera impacta la continuidad de la operación de la mina...”)

El FAO declara categóricamente que esta transnacional miente e incurre en delitos hacia sus inversionistas, y que tendrá que responder ante tribunales por mantener la operación de su ilegal proyecto en Cerro de San Pedro. La Minera San Xavier nunca obtuvo la licencia de cambio de uso de suelo, ni tampoco la autorización para la preparación, desarrollo, operación, mantenimiento, abandono y restitución de la Unidad Minero-Metalúrgica en Cerro de San Pedro. Así lo determinó la sentencia del 5 de octubre del 2005 que estableció que ni de forma condicionada se podía autorizar el proyecto minero de los canadienses.

La supuesta autorización con que ha operado la New Gold en México fue otorgada por la SEMARNAT el 10 de abril del 2006, y la misma ha sido declarada ilegal en la sentencia de 24 de septiembre 2009 (Cumplimiento de ejecutoria 170/00-05-02-9/634/PL-10-04-QC-DA), en cuya página 239 se establece con absoluta claridad jurídica, que “...toda vez que es fundada la queja que se resuelve, con fundamento en el artículo 239-B, fracción IV, del Código Fiscal de la Federación, se deja sin efectos la resolución de autorización condicionada al proyecto minero, a favor de Minera San Xavier, S.A. de C.V., contenida en el oficio S.G.P.A./DGIRA. DG.0567/06 de fecha 10 de abril de 2006, emitida por el Director General de Impacto y Riesgo Ambiental de la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales y se otorga a éste, quien incurrió en incumplimiento a la sentencia dictada por este Órgano Jurisdiccional el 5 de octubre de 2005, el término de VEINTE DÍAS para que emita y notifique a la parte actora la resolución a través de la cual dé el debido cumplimiento a la sentencia...”, esto es, “...que ni de forma condicionada debió otorgarse la autorización de cambio de uso de suelo...”.

New Gold-Minera San Xavier recibió notificación de este fallo inapelable el 14 de octubre pasado, y tuvo efectos jurídicos a partir del día 15. Sin embargo, New Gold-Minera San Xavier ha seguido operando en Cerro de San Pedro desafiando al Poder Judicial de México. No sólo eso, sino que también incrementó su actividad al amparo de una licencia que sabía estaba anulada e instrumentó una campaña de desinformación tanto en México como en Canadá para mantener la operación de su ilegal negocio. La anulación definitiva establecida en la sentencia de 2004 y ratificada en 2005, fue violada por un acto indebido de SEMARNAT en 2006, que en coordinación con los abogados de la entonces Metallica Resources, hoy en día New Gold, decidieron imponer el negocio minero sin importarles la ley y la justicia, y sobre todo a costa de daños que ahora son ya irreversibles en el patrimonio ambiental e histórico de México, pero que serán veinte veces mayores de continuar esta ilegalidad. En este ilícito se encuentran implicados el director gerente de New Gold-MSX Jorge Mendizábal Acebo, el abogado de esta empresa y a su vez del Partido Acción Nacional en SLP Ángel Candia Pardo, el anterior gobernador de extracción panista Marcelo de los Santos, el biólogo Ricardo Juárez, el expresidente Vicente Fox, entre otros funcionarios y personajes que deberán ser investigados.

Por su parte, las autoridades federales y del gobierno del estado de San Luis Potosí han mantenido hasta el momento posturas ambiguas frente al cumplimiento del reciente fallo y la inminente salida de New Gold de Cerro de San Pedro. Como ejemplo podemos mencionar la preocupante actitud e inacción del gobernador del estado, doctor Fernando Toranzo, quien hasta el día de hoy no ha dado señales efectivas de que respetará el mandato constitucional de cumplir y hacer cumplir la ley que expresó en la jura y toma de posesión de su cargo. Incluso, en diversas declaraciones, el doctor Toranzo vuelve sobre el falaz argumento de los empleos que supuestamente genera New Gold-Minera San Xavier. Lo mismo han declarado representantes del gobierno de Felipe Calderón y los voceros de la empresa tanto en San Luis Potosí como en Canadá. Todos, sin excepción, han evadido el fondo del asunto, que es la violación de las leyes mexicanas, y han dado señales de apoyo a la ilegal continuidad de New Gold-Minera San Xavier en Cerro de San Pedro.

Al respecto, el FAO considera que actitudes como las anteriormente descritas se constituyen en apologías del delito y dañan severamente al Estado de Derecho en México y la reputación de la sociedad canadiense, pues bajo estos parámetros cualquier actividad ilegal quedaría justificada por el hecho de ser generadora de empleos. Los escasos trabajadores que contrata la empresa deberán organizarse para demandar a New Gold-Minera San Xavier las compensaciones adecuadas, por haber sido contratados para trabajar en un proyecto ilegal, lleno de irregularidades y corrupción, y que ha generado un daño ambiental severo e irreversible en el Valle de San Luis Potosí.

Asimismo, New Gold-Minera San Xavier informó en San Luis Potosí el pasado 1 de noviembre, mediante desplegado, que se había amparado, mientras que en Canadá informó a sus inversionistas sobre haber presentado el pasado 28 de octubre un recurso de apelación de la sentencia. El FAO deja en claro que Pro San Luis Ecológico, como tercera involucrada, no ha sido notificada por la vía legal de dichos recursos. El FAO declara que New Gold-Minera San Xavier ya no cuenta con ningún otro recurso legal a su alcance para revertir la anulación de su proyecto, y que cualquiera que sea su estrategia tan sólo persigue consumar el desacato a las leyes mexicanas. Tal como lo ha señalado el abogado de Pro San Luis Ecológico, Héctor Barri, la lucha ahora es contra la mentira, la soberbia y la corrupción de esta empresa transnacional.

Esa es la realidad. New Gold-Minera San Xavier ha operado en la ilegalidad y ahora reta abiertamente a las ya de por sí deterioradas instituciones de procuración de justicia en México. Sin embargo, la canadiense New-Gold deberá enfrentar la justicia y someterse al Estado de Derecho de las leyes mexicanas, además de responder a la justicia de su propio país por prácticas ilegales para imponer su negocio en México.

Por todo lo anterior, el FAO desea alertar a la opinión pública nacional e internacional sobre esta situación que sigue generando severos daños en la zona. Este desastre debe detenerse de inmediato. Hemos demostrado con argumentos y con la ley en la mano la ilegalidad e irracionalidad de este negocio minero disfrazado de desarrollo. Los inversionistas deben estar conscientes de que apoyan a una empresa que se encuentra en la ilegalidad, con un vasto historial de corrupción, violencia y daños de todo tipo para el Valle de San Luis y para México entero.

FRENTE AMPLIO OPOSITOR A
NEW GOLD-MINERA SAN XAVIER
EN CERRO DE SAN PEDRO

CANADA

NEW GOLD DEFIES COURT, MISLEADS SHAREHOLDERS

MONTREAL - On November 2nd, Vancouver-based New Gold Inc. (TSX:NGD) together with public-relations firm Peak Communicators Ltd., issued a press release downplaying the ramifications of a recent ruling of the Mexican Federal Tribunal of Administrative and Fiscal Justice against its subsidiary in Cerro San Pedro, San Luis de Potosí, Mexico.

However, the ruling in question, dated 24th of September, unequivocally declares the Change of Land Use permit, which is required to operate the mine, “null and void” [“se deja sin efecto”, in Spanish, cf. Cumplimiento de ejecutoria exp. 170/00-05-02-9/634/01-PL-10-04-QC-DA, pg. 239, available at http://faomontreal.files.wordpress.com/2009/11/extract-from-mexican-tribunal-decision-24-09-091.pdf].

New Gold’s press release directly contradicts this ruling by stating that the company still holds “all necessary permits.” In fact, Minera San Xavier, New Gold’s subsidiary in Mexico, was officially notified of the court’s decision on October 14th 2009 and thus any and all mining activity after that date, including several detonations reported by local residents, is in breach of law.

New Gold also claims that it filed an appeal on October 28th 2009. Such a claim must be treated with suspicion as the Federal Tribunal of Administrative and Fiscal Justice is the highest instance of appeal in Mexican administrative law. Furthermore, as the plaintiff in the case, local environmental group Pro San Luis Ecologico must be – by law – notified of any new developments, including appeals. As of November 8th 2009, they have received no such notification.

In response, the Frente Amplio Opositor (FAO), a coalition of community and environmental groups opposed to the Cerro San Pedro mine, has lodged a complaint with the British Columbia Securities Commission (BCSC), which governs the TSX-V stock exchange where New Gold is listed, accusing the company of withholding and misrepresenting information that “is of central importance to shareholders.” A full and documented rebuttal of claims made by New Gold can be found at http://faomontreal.files.wordpress.com/2007/10/rebuttal-to-new-gold-press-release-of-nov-2nd.pdf.

In FAO’s letter to the BCSC, Dr. Juan Carlos Ruiz Guadalajara adds that “the fact that the courts have ruled that the company has been operating illegally since October 2005 exposes the company to further suits for damages and liabilities.” On October 29th, 2009, the firm of Lic. Hector Barri, which represented Pro San Luis Ecologico in the long legal battle against the mine, publicly declared its intention to bring civil and criminal charges against the company and its management in the near future.

In addition to this impending criminal and civil lawsuit, New Gold stands to lose 330 000 to 360 000 oz of gold production, 1.1 million to 1.3 million oz of silver production, and 15 million pounds of copper production.

The FAO urges Mexican public authorities to enforce the court’s ruling. FAO’s Canadaian affiliate, FAO-Montreal, urges Canadian public authorities to use all mechanisms at their disposal to demand that New Gold obey the rule of law in its overseas operations as well as at home.

To sign a petition in support of the people of Cerro San Pedro, go to http://www.petitiononline.com/FAOmpt1/petition.html

Read the latest press release here: http://faomontreal.wordpress.com/2009/11/10/09112009-communique-de-presse-press-release/

Read our rebuttal to New Gold's press release: http://faomontreal.wordpress.com/documents/rebuttal-to-new-gold-press-release-of-nov-2nd/

See an excerpt f...rom the court's ruling against New Gold: http://faomontreal.wordpress.com/documents/extract-from-mexican-tribunal-decision-24-09-09-2/

Exigen que Minera San Xavier acate fallo judicial

Debe parar operaciones, el clamor generalizado

http://www.jornada.unam.mx/2009/11/10/Minera.pdf

lunes, 9 de noviembre de 2009

http://faomontreal.files.wordpress.com/2007/10/rebuttal-to-new-gold-press-release-of-nov-2nd.pdf

Mexico rules Canadian mine illegal

Contentious pit mine company’s permits found fraudulent

By Kallee Lins
Published: Nov 5

September 24 marked an historic victory against environmentally and socially damaging mining practices by Canadian companies. The Mexican Federal Tribunal of Fiscal and Administrative Justice ruled that the Canadian-owned mine occupying the valley of San Luis Potosi, Mexico, has been operating on an illegal permit. The open-pit gold and silver mine, near the community of Cerro de San Pedro, is operated by New Gold, a British Columbia-based company that has faced opposition to its operations in the area ever since beginning its project there in 1998.

Enrique Rivera – a lawyer, activist, and political refugee who sought asylum in Montreal after he faced violent attacks for his involvement in the legal conflict – spoke about the mine Tuesday in a discussion on Canadian mining practices in a panel discussion as part of McGill’s 2009 Culture Shock event. According to Rivera, at the time of New Gold’s arrival at the site, a decree had been passed by the state government declaring the area around Cerro de San Pedro and the mountain where the mine is located as an environmentally protected area. The government, he said, hoped to protect the numerous forms of wildlife that can only be found in the region.

“Part of the decree stipulates that no form of industrial development can take place in that zone,” said Rivera through a translator.

There is also concern that New Gold’s leach pad – the construct where gold is separated from other materials using chemicals such as cyanide – is inhibiting the replenishment of the aquifer within the valley, which is home to 1.3-million people. Rivera said that the membrane stopping the seepage of chemical and gold into the earth is also stopping fresh water from reaching the aquifer.

Rick Killam, Director Environment and Social Impact of New Gold, asserted that the company carefully regulates the quality of water in the area. “There was extensive investigation done on the aquifer since 1990…. There’s no change in the quality of water in any of those wells,” claimed Killam.

The decision made at the end of September not only declared the operation of the mine to be in violation of Mexican law, but also made clear the illegality of the current permit under which New Gold is operating.

In 2005, the Mexican courts declared the land-use permit originally issued to the company in 1999 to be illegal. But following management changes within the company, the mine continued operation under a new permit, which has now been deemed illegal.

Professor Daviken Studnicki-Gizbert, who has been working on this issue since 2001, said that the struggle against this mine project should have ended years ago. “There was a final decision,” said Studnicki-Gizbert in reference to the 2005 decision, which, he said, stated that “under no conditions can a permit be admitted for this project. There are too many violations.”

The history of this mine at San Luis Potosi dates back to its discovery by Spain in the 16th century. After passing from Spanish to Mexican control in the early 1800s, the mines at Potosi changed hands between multiple companies, both foreign and domestic, before coming under the full control of New Gold in 1997.

The first appearance of a formal resistance movement came in 1996 with the formation of a group now known as the Frente Amplio Opositor, or the Broad Coalition against the Minera San Xavier. However, the former mayor of Cerro de San Pedro was assassinated two days after proposing opposition to the project in 1998.

New Gold declined to comment on the Tribunal ruling of September 24, citing that the information of the event came from a non-governmental organization, and the company is unaware of any recent legal decisions involving their operations at Cerro de San Pedro.

Comments of Vice President Investor Relations Melanie Hennessey echoed the sentiments of the company’s press release, addressing what she saw as recent misinformation about the company.

“All permits, licenses, concessions, or authorizations that are required to operate its Cerro San Pedro Mine are valid and in force,” said Hennessey.

A petition encouraging the Mexican government to follow through on the ruling is currently circulating. To sign it, send an email saying “ok” or “sign me up” to jcruizguadalajara@gmail.com.

domingo, 8 de noviembre de 2009

06/11/2009 – COMMUNIQUÉ DE PRESSE // PRESS RELEASE

November 6, 2009 · Leave a Comment

- SVP Diffuser dans vos réseaux -
- Please distribute widely -

COUR MEXICAINE EXIGE FERMETURE D’UNE MINE CANADIENNE

MEXICAN COURT RULES CANADIAN MINING OPERATION ILLEGAL

(english below)

Coalition citoyenne incite les autorités canadiennes et mexicaines à exiger que la « New Gold » de Vancouver respecte l’état de droit au Mexique.

Montréal – Le 24 septembre 2009, le Tribunal fédéral de justice fiscale et administrative du Mexique a donné 20 jours au Ministère de l’environnement et des ressources naturelles (SEMARNAT) pour révoquer le permis d’exploitation du territoire qui a été accordé le 10 avril 2006 à Minera San Xavier, filiale de la Canadienne « New Gold » (TSX : NGD), ce qui signale la fermeture de la mine à ciel ouvert à Cerro San Pedro, San Luis Potosi.

« Cette décision confirme que la mine opérait illégalement depuis octobre 2005, lorsqu’elle a perdu son permis en raison de la dévastation qu’elle causerait à la région, » affirme le Dr. Juan Carlos Ruiz Guadalajara, membre du Frente Amplio Opositor (FAO). La décision représente le point culminant d’une bataille légale menée par le FAO, une coalition élargie de groupes communautaires et écologistes, amorcée en 1996 pour stopper un projet qui a en peu plus de 3 ans détruit la majeure partie d’une zone historique et réserve écologique protégée par la loi. Il n’y a maintenant aucune possibilité de présenter un appel. La SEMARNAT a jusqu’au vendredi, 13 novembre 2009 pour exécuter les directives de la cour.

Pour les habitants de Cerro San Pedro et de la métropole avoisinante de San Luis Potosí (population 1,3 millions), la mine de New Gold représente une chapitre sombre de leur histoire et ils ne peuvent que réjouir de cette dernière décision de la cour. Par contre, son application dépend des autorités mexicaines et en effet plusieurs décisions antérieures ont étés ignorés.

« La décision indique aussi que le deuxième permis émis à New Gold en 2006 était illégal, ajoute Ruiz Guadalajara. Ce qui est le plus bouleversant dans cette histoire c’est que ce deuxième permis a été obtenu grâce à un réseau corrompu composé de fonctionnaires de l’entreprises et des autorités mexicaines. » Ruiz Guadalajara maintient que si les autorités mexicaines ou canadiennes permettaient encore à New Gold de poursuivre ses activités, on créerait un précédent dangereux. « Les entreprises minières canadiennes saurait qu’elles peuvent agir dans l’impunité totale. »

Le Frente Amplio Opositor organise une campagne au Mexique et au Canada pour faire pression sur les autorités mexicaines pour qu’ils appliquent la loi. Le FAO veut aussi que les autorités canadiennes exigent que l’entreprise respecte l’état de droit dans les pays où elle est active. Les projets de loi C-300 et C-438 sont des initiatives « fait au Canada » qui visent à règlementer les activités outre-mer des entreprises comme la New Gold.

Pour plus d’informations, contacter :
Lazar Konforti, 514-827-7486, lazar.konforti@gmail.com (Français)
David Schecter, 514-209-2666, daveschecter@gmail.com (English)

_________________________________________________________________________

MEXICAN COURT RULES CANADIAN MINING OPERATION ILLEGAL

Citizens’ coalition urges Canadian and Mexican authorities to demand Vancouver-based “New Gold” respect the rule of law.

MONTREAL – On September 24th, the Federal Fiscal and Administrative Justice Tribunal of Mexico ruled that the Mexican federal Ministry of the Environment and Natural Resources (SEMARNAT) must revoke the land usage permit granted back in April 2006 to Minera San Xavier, a subsidiary of Canada-based New Gold (TSX: NGD). The ruling implies the full shut-down of the open-pit gold and silver mine in Cerro San Pedro, San Luis Potosi.

“The ruling confirms that this project has been operating illegally since it lost its permit in October 2005 due to the severe damage it would cause to the area,” says Dr. Juan Carlos Ruiz Guadalajara of the Frente Amplio Opositor (FAO). The ruling ends a decade-long legal campaign by the FAO, a broad coalition of environmental and community groups, to halt a project that has in just over three years destroyed the better part of what had once been a historic and environmental preserve protected by state decrees. There is no possibility of appeal. The SEMARNAT has until Friday, November 13th 2009 to comply with the ruling.

For residents of Cerro de San Pedro and the neighbouring city of San Luis Potosí (population 1.3 million) New Gold’s mine has been a terrible chapter in their history and so they are delighted to see that justice has been served. The problem, however, is that previous rulings against the company have not been applied.

“The ruling also indicates that the second permit obtained by New Gold in 2006 was illegal,” adds Ruiz Guadalajara. “The most distressing part of this story is that this second permit was secured through a network of corruption made up of company officials and Mexican authorities.” Ruiz Guadalajara believes that if New Gold is once again allowed to continue operations, it will provide a serious and negative precedent: “Canadian mining companies will now know that they can work in complete legal impunity.”

The Frente Amplio Opositor is now organising a campaign in Mexico and in Canada to ensure that Mexican authorities enforce the ruling and that the Canadian mining company respects the rule of law in Mexico.

Bills C-300 and C-438 are a made-in-Canada response attempting to regulate, at home, companies operating overseas, such as New Gold.

For more information please contact:
David Schecter: 514-209-2666, daveschecter@gmail.com (English)
Lazar Konforti, 514-827-7486, lazar.konforti@gmail.com (Français)

Possibly related posts: (automatically generated)

Mexican Superior Court Orders Immediate Halt of New Gold’s project at Cer…

lunes, 2 de noviembre de 2009

MINERA SAN XAVIER PIERDE SU ÚLTIMO RECURSO: UN TRIBUNAL FEDERAL DETERMINA EL INCUMPLIMIENTO DE LA SENTENCIA DEL 2005 QUE ESTABLECIÓ LA ANULACIÓN DEFINITIVA DEL PROYECTO MINERO EN CERRO DE SAN PEDRO

1) Como es del conocimiento de la opinión pública nacional e internacional, el 26 de febrero de 1999 el Instituto Nacional de Ecología de la entonces SEMARNAP autorizó, de manera condicionada a la Minera San Xavier, el cambio de uso de suelo así como la preparación, desarrollo, operación, mantenimiento, abandono y restitución en 374 hectáreas (290 de ellas pertenecientes al Núcleo Ejidal Cerro de San Pedro) del Municipio Cerro de San Pedro, para el desarrollo de un proyecto minero de explotación de oro y plata mediante un tajo a cielo abierto y beneficio de mineral por lixiviación a montones con cianuro;

2) Dicha autorización era violatoria de los derechos individuales consagrados en la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, de la Ley General de Equilibrio Ecológico y Protección al Ambiente, de la Norma Oficial Mexicana 059 y del decreto estatal de 1993 que declaró la zona, por 20 años, para la preservación, protección y restauración de la vida silvestre. A ello se agregaban los múltiples daños que sufriría el acuífero profundo de San Luis Potosí por contaminación con cianuro y sobre explotación por parte de la empresa minera, así como daños irreversibles al patrimonio ambiental e histórico de la nación;

3) Frente a estos agravios al pueblo de México, Pro San Luis Ecológico, A.C. y diversos organismos y ciudadanos ahora agrupados en el Frente Amplio Opositor a Minera San Xavier, interpusieron diversos recursos legales para anular dicho proyecto. En medio de la protección que tanto la SEMARNAP como el pleno del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa (TFJFA) otorgaron en diversas ocasiones a la Minera San Xavier al desatender los recursos de queja interpuestos por Pro San Luis, esta organización decidió buscar la protección de la justicia federal, obteniendo un amparo del Noveno Tribunal Colegiado en Materia Administrativa en resolución del 23 de junio del 2004 (D.A. 65/2004-873);

4) En dicha sentencia de amparo, el Noveno Tribunal ordenó por ejecutoria al pleno del TFJFA dejar sin efectos la sentencia impugnada “y emitir otra en la que resolviendo conforme a derecho, ponga de manifiesto las ilegalidades que en esta ejecutoria se han evidenciado, en tanto que ni de forma condicionada debió otorgarse la autorización de cambio de uso de suelo materia de la resolución del juicio de anulación” (pag. 202). Esta sentencia anuló lisa y llanamente el proyecto minero desde aquel 2004;

5) En cumplimiento de este amparo y ejecutoria, al pleno del TFJFA no le quedó más remedio que dictar sentencia anulatoria del proyecto minero el 1 de septiembre del 2004, frente a lo cual la Minera San Xavier obtuvo un amparo del mismo Noveno Tribunal aduciendo que fue violado su derecho de audiencia. En cumplimiento de dicho amparo, el TFJFA emitió nueva sentencia el 5 de octubre del 2005 (exp. 170/00-05-02-9/634/01-PL-05-04), “para el efecto de que la autoridad emita una nueva resolución en la que resuelva la solicitud de autorización para el cambio de uso de suelo presentada por la empresa MINERA SAN XAVIER, S.A., de acuerdo a los lineamientos dados en este fallo” (pag. 107), es decir, “que ni de forma condicionada debió otorgarse la autorización de cambio de uso de suelo” a la Minera San Xavier;

6) No obstante lo anterior la SEMARNAT, a través de Ricardo Juárez, entonces titular de la Dirección General de Impacto y Riesgo Ambiental, emitió el 10 de abril del 2006 una nueva autorización condicionada de cambio de uso de suelo a Minera San Xavier (S.G.P.A./DGIRA DG 0567/06), reiterando un acto administrativo que ya había sido anulado por sentencia de un tribunal federal. Con dicho acto, la SEMARNAT y la Minera San Xavier decidieron transitar el camino de la ilegalidad para imponer su proyecto a los habitantes del Valle de San Luis Potosí;

7) Cabe destacar que entre la anulación del proyecto en 2004 y la nueva autorización de 2006 el director gerente de Minera San Xavier, Jorge Mendizábal Acebo, así como el abogado de esta empresa, Ángel Candia Pardo, operaron una red de corrupción y tráfico de influencias en los gobiernos federal y estatal, que involucró ilícitos cometidos por Vicente Fox, Marcelo de los Santos, José Luis Luege, Alberto Cárdenas, Héctor Mendizábal Pérez, Alejandro Zapata Perogordo, César Nava, Ángel Castillo Machuca y Jacobo Payán, entre otros destacados miembros del Partido Acción Nacional, todo con el objetivo de violar la ley, proteger a la empresa y permitir su ilegal operación. Tan sólo como muestra mencionaremos que la nueva e ilegal autorización del 10 de abril del 2006 fue diseñada y redactada en el despacho de Ángel Candia Pardo, abogado de la Minera San Xavier y del Partido Acción Nacional en el Estado de San Luis Potosí;

8) En respuesta al acto ilegal de SEMARNAT, Pro San Luis Ecológico interpuso ante el TFJFA un recurso de queja por incumplimiento de sentencia el 3 de julio del 2006. Un año después, el 4 de julio de 2007, el TFJFA rechazó sin ningún fundamento el recurso de queja, aduciendo que Pro San Luis Ecológico debía empezar un nuevo juicio en contra de la nueva autorización de SEMARNAT a la Minera San Xavier del 10 de abril del 2006. ¡Un recurso de queja que se resuelve en no más de 8 semanas, tardó un año en ser rechazado!, dejando en evidencia la colusión y tácticas dilatorias acordadas entre la empresa, SEMARNAT y el magistrado Alejandro Sánchez Hernández, quien incluso se encuentra demandado en Washington ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos por otros casos de violación de los derechos humanos;

9) Mientras tanto, desde junio del 2006, en la absoluta impunidad, la Minera San Xavier inició su proyecto arrasando la Zapatilla para construir los patios de lixiviación, y desde enero del 2007 comenzó a destruir con explosivos el cerro del Barreno y el histórico Cerro de San Pedro, mismos que han desaparecido, al igual que cientos de hectáreas de la zona de preservación y restauración de la vida silvestre que han sido ya sepultadas irreversiblemente bajo cientos de miles de toneladas de roca o jales mineros que además dañarán con drenajes ácidos la zona;

10) Frente a la arbitrariedad del TFJFA, Pro San Luis Ecológico buscó la protección de la justicia federal, obteniendo el 30 de abril del 2008 un amparo en el Juzgado Undécimo de Distrito en Materia Administrativa en el Distrito Federal, el cual le ordenó por ejecutoria al pleno del TFJFA aceptar el recurso de queja y obligar a SEMARNAT a cumplir la sentencia del 2005, que estableció que ni de forma condicionada debió otorgarse la autorización de cambio de uso de suelo a Minera San Xavier;

11) Esta empresa, en su calidad de tercera perjudicada, inició un procedimiento jurídico de revisión de amparo, mismo que perdió en el Noveno Tribunal Colegiado de Primer Circuito del Distrito Federal, quien determinó mediante sentencia del 17 de abril del 2009 que el amparo otorgado a Pro San Luis Ecológico era correcto y constitucional, por lo que instruyó mediante ejecutoria al pleno del TFJFA aceptar el recurso de queja de Pro San Luis, anular el permiso ilegal que el 10 de abril del 2006 otorgó la SEMARNAT a Minera San Xavier y ceñirse a la nulidad del proyecto minero establecida en la sentencia de 5 de octubre del 2005;

12) El pasado 24 de septiembre y en cumplimiento de lo ordenado por el Noveno Tribunal Colegiado de Primer Circuito, el pleno del TFJFA emitió su sentencia (Cumplimiento de ejecutoria exp. 170/00-05-02-9/634/01-PL-10-04-QC-DA), misma que le fue notificada a Pro San Luis Ecológico el pasado 14 de octubre. En la misma se puede leer lo siguiente:

“…toda vez que es fundada la queja que se resuelve, con fundamento en el artículo 239-B, fracción IV, del Código Fiscal de la Federación, se deja sin efectos la resolución de autorización condicionada al proyecto minero, a favor de Minera San Xavier, S.A. de C.V., contenida en el oficio S.G.P.A./DGIRA.DG.0567/06 de fecha 10 de abril de 2006, emitida por el Director General de Impacto y Riesgo Ambiental de la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales y se otorga a éste, quien incurrió en incumplimiento a la sentencia dictada por este Órgano Jurisdiccional el 5 de octubre de 2005, el término de VEINTE DÍAS para que emita y notifique a la parte actora la resolución a través de la cual dé el debido cumplimiento a la sentencia…” (pags. 239-240)

CONCLUSIONES:
a) SEMARNAT y Minera San Xavier violaron la ley al promover, en complicidad, la autorización del 10 de abril del 2006, misma que resultó violatoria de la sentencia del 5 de octubre del 2005, que estableció que ni de forma condicionada se le podía autorizar a la Minera San Xavier el cambio de uso de suelo para su proyecto;

b) En esta ilegalidad se encuentran involucradas diversas personas, principalmente funcionarios de la empresa, de los anteriores gobiernos estatal, federal y municipal, así como diversos integrantes del Partido Acción Nacional que deberán ser investigados, juzgados y castigados;

c) La Minera San Xavier, con esta sentencia, se ha quedado sin el principal permiso de operación, lo que no nos debe hacer olvidar que de tiempo atrás los miembros del Núcleo Ejidal Cerro de San Pedro ya habían ganado amparos en contra de esta empresa, amparos que han sido violados sistemáticamente;

d) La ilegal actividad de New Gold-Minera San Xavier ha generado consecuencias severas e irreversibles para el entorno ambiental del Valle de San Luis, así como la pérdida de patrimonio ambiental e histórico para la nación mexicana.

Por todo lo anterior, el Frente Amplio Opositor a la Minera San Xavier exige la inmediata intervención de las nuevas autoridades estatales para detener a esta empresa ecocida e iniciar una investigación que permita deslindar responsabilidades y llevar ante la justicia a los culpables de este delito en contra de la soberanía nacional.

FRENTE AMPLIO OPOSITOR
A NEW GOLD-MINERA SAN XAVIER
EN CERRO DE SAN PEDRO

A LA OPINIÓN PÚBLICA NACIONAL E INTERNACIONAL

El pasado 24 de septiembre y en cumplimiento de una ejecutoria del Noveno Tribunal Colegiado de Primer Circuito, el pleno del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa (TFJFA) emitió sentencia final (Exp. 170/00-05-02-9/634/01-PL-10-04-QC-DA) en el proceso legal que PRO SAN LUIS ECOLÓGICO siguió en contra de la operación de la transnacional canadiense NEW GOLD-MINERA SAN XAVIER (MSX) en CERRO DE SAN PEDRO, San Luis Potosí, en cuyas páginas 239 y 240 se establece que:

“…con fundamento en el artículo 239-B, fracción IV, del Código Fiscal de la Federación, se deja sin efectos la resolución de autorización condicionada al proyecto minero, a favor de Minera San Xavier, S.A. de C.V., contenida en el oficio S.G.P.A./DGIRA.DG.0567/06 de fecha 10 de abril de 2006, emitida por el Director General de Impacto y Riesgo Ambiental de la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales y se otorga a éste, quien incurrió en incumplimiento a la sentencia dictada por este Órgano Jurisdiccional el 5 de octubre de 2005, el término de VEINTE DÍAS para que emita y notifique a la parte actora la resolución a través de la cual dé el debido cumplimiento a la sentencia…”

La sentencia del 5 de octubre del 2005 anuló de forma definitiva el proyecto de MSX, y fue producto de otra ejecutoria lograda en el amparo D.A.65/2004-873 del 23 de junio del 2004, por la cual el Noveno Tribunal ordenó al pleno del TFJFA emitir una sentencia “…en la que resolviendo conforme a derecho, ponga de manifiesto las ilegalidades que en esta ejecutoria se han evidenciado, en tanto que ni de forma condicionada debió otorgarse la autorización de cambio de uso de suelo…” a MSX en Cerro de San Pedro (pag. 202).

La respuesta de SEMARNAT fue el incumplimiento de la sentencia, otorgándole un nuevo permiso de cambio de uso de suelo a MSX el 10 de abril del 2006, incluso con menos condicionantes que el expedido en 1999. Este acto finalmente se ha declarado indebido e ilegal por un tribunal del Poder Judicial de la Federación, que determinó que desde 2005 el asunto era cosa juzgada: el proyecto de MSX en Cerro de San Pedro era violatorio, entre muchas otras, de diversas leyes ambientales y un decreto, mismos que protegían la zona que pretendía explotar la empresa y que había sido declarada para la restauración y preservación de la vida silvestre.

También violaría normas oficiales de protección a cactáceas endémicas en peligro de extinción; pondría en riesgo al valle de San Luis y su entorno con la modificación y contaminación irreversibles de un enorme territorio habitado por más de 1,300,000 personas; sobre explotaría y pondría también en alto riesgo al acuífero profundo, etcétera. Ello sin mencionar la pérdida irreversible de patrimonio histórico de la nación.

La licencia de cambio de uso de suelo que ilegalmente obtuvo la MSX en 2006 no fue producto de un error. Fue redactada en el despacho jurídico de Ángel Candia Pardo, abogado de la empresa y del Partido Acción Nacional en el estado de San Luis Potosí, quien con un grupo de personalidades del sector privado y de los tres niveles de gobierno, además del apoyo de la empresa en Canadá, decidieron imponer el negocio minero de tajo a cielo abierto a costa de las leyes, de la soberanía nacional, de la salud de los potosinos y del patrimonio ambiental e histórico de las futuras generaciones de mexicanos.

De lo anterior existen suficientes pruebas que han aportado los miembros del Frente Amplio Opositor a New Gold-Minera San Xavier, y que han sido ignoradas por diversas autoridades facultadas para intervenir en el caso. Al amparo de una licencia ilegal y de la violación de una sentencia definitiva, la New Gold, a través de MSX, decidió operar en territorio mexicano con saldos devastadores: en tan sólo 34 meses y sin poder trabajar al 100% la empresa canadiense, entre otras cosas, ha desaparecido dos montañas históricas y sepultado extensas superficies de territorio protegido. Estamos ante uno de los casos más dramáticos y representativos de los impactos ambientales que genera la corrupción globalizada en nuestro país.

Por todo lo expuesto, los abajo firmantes exigimos la inmediata ejecución de la sentencia del pasado 24 de septiembre, así como el cese definitivo de las operaciones ilegales de New Gold-Minera San Xavier en San Luis Potosí. Exigimos también, respetuosa y enérgicamente al Poder Legislativo, la formación de una comisión interparlamentaria que investigue a fondo el caso y contribuya a deslindar responsabilidades de cara a la nación.

Estaremos atentos del estricto apego al Estado de Derecho por parte de las autoridades del país, así como ante cualquier intento de montar un desacato que mantenga la operación impune de New Gold-Minera San Xavier en Cerro de San Pedro.

¡ALTO A LA IMPUNIDAD!

NEW GOLD-MINERA SAN XAVIER DEBE ACATAR LAS LEYES MEXICANAS

Una Carta para La Democracia

"La instauración de la democracia no se puede postergar por mucho tiempo. El país lo reclama.

Así se demostró el año pasado, cuando desde la ciudad de San Luis Potosí emprendimos la Marcha por la dignidad.

El principio de dignidad aglutina a millares de mexicanos sin distingo de ideologías y partidismos políticos.
La dignidad de los mexicanos ha sido muchas veces vejada por el poder, violentando los derechos fundamentales de los mexicanos.

Es por ello que hoy, esta dignidad reclama la instauración de la democracia en México; para su logro se exige una profunda reforma política y electoral.
Todas las fuerzas políticas del país lo demandan.

Para alcanzar la justicia social en México, es imperativo que se realice un diálogo nacional sin excluir a nadie.
Sólo así se garantizará el tránsito pacífico hacia el humanismo y la democracia, evitando rupturas sociales tan innecesarias como dolorosas.

El reloj político también tiene sus horas contadas. Ésto, no lo deben olvidar los dirigentes políticos del país."

Salvador Nava Martínez
1914-1992 SLP/ MEX

kolektivoazul

Quienes Somos