MINERA SAN XAVIER PIERDE SU ÚLTIMO RECURSO: UN TRIBUNAL FEDERAL DETERMINA EL INCUMPLIMIENTO DE LA SENTENCIA DEL 2005 QUE ESTABLECIÓ LA ANULACIÓN DEFINITIVA DEL PROYECTO MINERO EN CERRO DE SAN PEDRO

1) Como es del conocimiento de la opinión pública nacional e internacional, el 26 de febrero de 1999 el Instituto Nacional de Ecología de la entonces SEMARNAP autorizó, de manera condicionada a la Minera San Xavier, el cambio de uso de suelo así como la preparación, desarrollo, operación, mantenimiento, abandono y restitución en 374 hectáreas (290 de ellas pertenecientes al Núcleo Ejidal Cerro de San Pedro) del Municipio Cerro de San Pedro, para el desarrollo de un proyecto minero de explotación de oro y plata mediante un tajo a cielo abierto y beneficio de mineral por lixiviación a montones con cianuro;

2) Dicha autorización era violatoria de los derechos individuales consagrados en la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, de la Ley General de Equilibrio Ecológico y Protección al Ambiente, de la Norma Oficial Mexicana 059 y del decreto estatal de 1993 que declaró la zona, por 20 años, para la preservación, protección y restauración de la vida silvestre. A ello se agregaban los múltiples daños que sufriría el acuífero profundo de San Luis Potosí por contaminación con cianuro y sobre explotación por parte de la empresa minera, así como daños irreversibles al patrimonio ambiental e histórico de la nación;

3) Frente a estos agravios al pueblo de México, Pro San Luis Ecológico, A.C. y diversos organismos y ciudadanos ahora agrupados en el Frente Amplio Opositor a Minera San Xavier, interpusieron diversos recursos legales para anular dicho proyecto. En medio de la protección que tanto la SEMARNAP como el pleno del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa (TFJFA) otorgaron en diversas ocasiones a la Minera San Xavier al desatender los recursos de queja interpuestos por Pro San Luis, esta organización decidió buscar la protección de la justicia federal, obteniendo un amparo del Noveno Tribunal Colegiado en Materia Administrativa en resolución del 23 de junio del 2004 (D.A. 65/2004-873);

4) En dicha sentencia de amparo, el Noveno Tribunal ordenó por ejecutoria al pleno del TFJFA dejar sin efectos la sentencia impugnada “y emitir otra en la que resolviendo conforme a derecho, ponga de manifiesto las ilegalidades que en esta ejecutoria se han evidenciado, en tanto que ni de forma condicionada debió otorgarse la autorización de cambio de uso de suelo materia de la resolución del juicio de anulación” (pag. 202). Esta sentencia anuló lisa y llanamente el proyecto minero desde aquel 2004;

5) En cumplimiento de este amparo y ejecutoria, al pleno del TFJFA no le quedó más remedio que dictar sentencia anulatoria del proyecto minero el 1 de septiembre del 2004, frente a lo cual la Minera San Xavier obtuvo un amparo del mismo Noveno Tribunal aduciendo que fue violado su derecho de audiencia. En cumplimiento de dicho amparo, el TFJFA emitió nueva sentencia el 5 de octubre del 2005 (exp. 170/00-05-02-9/634/01-PL-05-04), “para el efecto de que la autoridad emita una nueva resolución en la que resuelva la solicitud de autorización para el cambio de uso de suelo presentada por la empresa MINERA SAN XAVIER, S.A., de acuerdo a los lineamientos dados en este fallo” (pag. 107), es decir, “que ni de forma condicionada debió otorgarse la autorización de cambio de uso de suelo” a la Minera San Xavier;

6) No obstante lo anterior la SEMARNAT, a través de Ricardo Juárez, entonces titular de la Dirección General de Impacto y Riesgo Ambiental, emitió el 10 de abril del 2006 una nueva autorización condicionada de cambio de uso de suelo a Minera San Xavier (S.G.P.A./DGIRA DG 0567/06), reiterando un acto administrativo que ya había sido anulado por sentencia de un tribunal federal. Con dicho acto, la SEMARNAT y la Minera San Xavier decidieron transitar el camino de la ilegalidad para imponer su proyecto a los habitantes del Valle de San Luis Potosí;

7) Cabe destacar que entre la anulación del proyecto en 2004 y la nueva autorización de 2006 el director gerente de Minera San Xavier, Jorge Mendizábal Acebo, así como el abogado de esta empresa, Ángel Candia Pardo, operaron una red de corrupción y tráfico de influencias en los gobiernos federal y estatal, que involucró ilícitos cometidos por Vicente Fox, Marcelo de los Santos, José Luis Luege, Alberto Cárdenas, Héctor Mendizábal Pérez, Alejandro Zapata Perogordo, César Nava, Ángel Castillo Machuca y Jacobo Payán, entre otros destacados miembros del Partido Acción Nacional, todo con el objetivo de violar la ley, proteger a la empresa y permitir su ilegal operación. Tan sólo como muestra mencionaremos que la nueva e ilegal autorización del 10 de abril del 2006 fue diseñada y redactada en el despacho de Ángel Candia Pardo, abogado de la Minera San Xavier y del Partido Acción Nacional en el Estado de San Luis Potosí;

8) En respuesta al acto ilegal de SEMARNAT, Pro San Luis Ecológico interpuso ante el TFJFA un recurso de queja por incumplimiento de sentencia el 3 de julio del 2006. Un año después, el 4 de julio de 2007, el TFJFA rechazó sin ningún fundamento el recurso de queja, aduciendo que Pro San Luis Ecológico debía empezar un nuevo juicio en contra de la nueva autorización de SEMARNAT a la Minera San Xavier del 10 de abril del 2006. ¡Un recurso de queja que se resuelve en no más de 8 semanas, tardó un año en ser rechazado!, dejando en evidencia la colusión y tácticas dilatorias acordadas entre la empresa, SEMARNAT y el magistrado Alejandro Sánchez Hernández, quien incluso se encuentra demandado en Washington ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos por otros casos de violación de los derechos humanos;

9) Mientras tanto, desde junio del 2006, en la absoluta impunidad, la Minera San Xavier inició su proyecto arrasando la Zapatilla para construir los patios de lixiviación, y desde enero del 2007 comenzó a destruir con explosivos el cerro del Barreno y el histórico Cerro de San Pedro, mismos que han desaparecido, al igual que cientos de hectáreas de la zona de preservación y restauración de la vida silvestre que han sido ya sepultadas irreversiblemente bajo cientos de miles de toneladas de roca o jales mineros que además dañarán con drenajes ácidos la zona;

10) Frente a la arbitrariedad del TFJFA, Pro San Luis Ecológico buscó la protección de la justicia federal, obteniendo el 30 de abril del 2008 un amparo en el Juzgado Undécimo de Distrito en Materia Administrativa en el Distrito Federal, el cual le ordenó por ejecutoria al pleno del TFJFA aceptar el recurso de queja y obligar a SEMARNAT a cumplir la sentencia del 2005, que estableció que ni de forma condicionada debió otorgarse la autorización de cambio de uso de suelo a Minera San Xavier;

11) Esta empresa, en su calidad de tercera perjudicada, inició un procedimiento jurídico de revisión de amparo, mismo que perdió en el Noveno Tribunal Colegiado de Primer Circuito del Distrito Federal, quien determinó mediante sentencia del 17 de abril del 2009 que el amparo otorgado a Pro San Luis Ecológico era correcto y constitucional, por lo que instruyó mediante ejecutoria al pleno del TFJFA aceptar el recurso de queja de Pro San Luis, anular el permiso ilegal que el 10 de abril del 2006 otorgó la SEMARNAT a Minera San Xavier y ceñirse a la nulidad del proyecto minero establecida en la sentencia de 5 de octubre del 2005;

12) El pasado 24 de septiembre y en cumplimiento de lo ordenado por el Noveno Tribunal Colegiado de Primer Circuito, el pleno del TFJFA emitió su sentencia (Cumplimiento de ejecutoria exp. 170/00-05-02-9/634/01-PL-10-04-QC-DA), misma que le fue notificada a Pro San Luis Ecológico el pasado 14 de octubre. En la misma se puede leer lo siguiente:

“…toda vez que es fundada la queja que se resuelve, con fundamento en el artículo 239-B, fracción IV, del Código Fiscal de la Federación, se deja sin efectos la resolución de autorización condicionada al proyecto minero, a favor de Minera San Xavier, S.A. de C.V., contenida en el oficio S.G.P.A./DGIRA.DG.0567/06 de fecha 10 de abril de 2006, emitida por el Director General de Impacto y Riesgo Ambiental de la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales y se otorga a éste, quien incurrió en incumplimiento a la sentencia dictada por este Órgano Jurisdiccional el 5 de octubre de 2005, el término de VEINTE DÍAS para que emita y notifique a la parte actora la resolución a través de la cual dé el debido cumplimiento a la sentencia…” (pags. 239-240)

CONCLUSIONES:
a) SEMARNAT y Minera San Xavier violaron la ley al promover, en complicidad, la autorización del 10 de abril del 2006, misma que resultó violatoria de la sentencia del 5 de octubre del 2005, que estableció que ni de forma condicionada se le podía autorizar a la Minera San Xavier el cambio de uso de suelo para su proyecto;

b) En esta ilegalidad se encuentran involucradas diversas personas, principalmente funcionarios de la empresa, de los anteriores gobiernos estatal, federal y municipal, así como diversos integrantes del Partido Acción Nacional que deberán ser investigados, juzgados y castigados;

c) La Minera San Xavier, con esta sentencia, se ha quedado sin el principal permiso de operación, lo que no nos debe hacer olvidar que de tiempo atrás los miembros del Núcleo Ejidal Cerro de San Pedro ya habían ganado amparos en contra de esta empresa, amparos que han sido violados sistemáticamente;

d) La ilegal actividad de New Gold-Minera San Xavier ha generado consecuencias severas e irreversibles para el entorno ambiental del Valle de San Luis, así como la pérdida de patrimonio ambiental e histórico para la nación mexicana.

Por todo lo anterior, el Frente Amplio Opositor a la Minera San Xavier exige la inmediata intervención de las nuevas autoridades estatales para detener a esta empresa ecocida e iniciar una investigación que permita deslindar responsabilidades y llevar ante la justicia a los culpables de este delito en contra de la soberanía nacional.

FRENTE AMPLIO OPOSITOR
A NEW GOLD-MINERA SAN XAVIER
EN CERRO DE SAN PEDRO

A LA OPINIÓN PÚBLICA NACIONAL E INTERNACIONAL

El pasado 24 de septiembre y en cumplimiento de una ejecutoria del Noveno Tribunal Colegiado de Primer Circuito, el pleno del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa (TFJFA) emitió sentencia final (Exp. 170/00-05-02-9/634/01-PL-10-04-QC-DA) en el proceso legal que PRO SAN LUIS ECOLÓGICO siguió en contra de la operación de la transnacional canadiense NEW GOLD-MINERA SAN XAVIER (MSX) en CERRO DE SAN PEDRO, San Luis Potosí, en cuyas páginas 239 y 240 se establece que:

“…con fundamento en el artículo 239-B, fracción IV, del Código Fiscal de la Federación, se deja sin efectos la resolución de autorización condicionada al proyecto minero, a favor de Minera San Xavier, S.A. de C.V., contenida en el oficio S.G.P.A./DGIRA.DG.0567/06 de fecha 10 de abril de 2006, emitida por el Director General de Impacto y Riesgo Ambiental de la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales y se otorga a éste, quien incurrió en incumplimiento a la sentencia dictada por este Órgano Jurisdiccional el 5 de octubre de 2005, el término de VEINTE DÍAS para que emita y notifique a la parte actora la resolución a través de la cual dé el debido cumplimiento a la sentencia…”

La sentencia del 5 de octubre del 2005 anuló de forma definitiva el proyecto de MSX, y fue producto de otra ejecutoria lograda en el amparo D.A.65/2004-873 del 23 de junio del 2004, por la cual el Noveno Tribunal ordenó al pleno del TFJFA emitir una sentencia “…en la que resolviendo conforme a derecho, ponga de manifiesto las ilegalidades que en esta ejecutoria se han evidenciado, en tanto que ni de forma condicionada debió otorgarse la autorización de cambio de uso de suelo…” a MSX en Cerro de San Pedro (pag. 202).

La respuesta de SEMARNAT fue el incumplimiento de la sentencia, otorgándole un nuevo permiso de cambio de uso de suelo a MSX el 10 de abril del 2006, incluso con menos condicionantes que el expedido en 1999. Este acto finalmente se ha declarado indebido e ilegal por un tribunal del Poder Judicial de la Federación, que determinó que desde 2005 el asunto era cosa juzgada: el proyecto de MSX en Cerro de San Pedro era violatorio, entre muchas otras, de diversas leyes ambientales y un decreto, mismos que protegían la zona que pretendía explotar la empresa y que había sido declarada para la restauración y preservación de la vida silvestre.

También violaría normas oficiales de protección a cactáceas endémicas en peligro de extinción; pondría en riesgo al valle de San Luis y su entorno con la modificación y contaminación irreversibles de un enorme territorio habitado por más de 1,300,000 personas; sobre explotaría y pondría también en alto riesgo al acuífero profundo, etcétera. Ello sin mencionar la pérdida irreversible de patrimonio histórico de la nación.

La licencia de cambio de uso de suelo que ilegalmente obtuvo la MSX en 2006 no fue producto de un error. Fue redactada en el despacho jurídico de Ángel Candia Pardo, abogado de la empresa y del Partido Acción Nacional en el estado de San Luis Potosí, quien con un grupo de personalidades del sector privado y de los tres niveles de gobierno, además del apoyo de la empresa en Canadá, decidieron imponer el negocio minero de tajo a cielo abierto a costa de las leyes, de la soberanía nacional, de la salud de los potosinos y del patrimonio ambiental e histórico de las futuras generaciones de mexicanos.

De lo anterior existen suficientes pruebas que han aportado los miembros del Frente Amplio Opositor a New Gold-Minera San Xavier, y que han sido ignoradas por diversas autoridades facultadas para intervenir en el caso. Al amparo de una licencia ilegal y de la violación de una sentencia definitiva, la New Gold, a través de MSX, decidió operar en territorio mexicano con saldos devastadores: en tan sólo 34 meses y sin poder trabajar al 100% la empresa canadiense, entre otras cosas, ha desaparecido dos montañas históricas y sepultado extensas superficies de territorio protegido. Estamos ante uno de los casos más dramáticos y representativos de los impactos ambientales que genera la corrupción globalizada en nuestro país.

Por todo lo expuesto, los abajo firmantes exigimos la inmediata ejecución de la sentencia del pasado 24 de septiembre, así como el cese definitivo de las operaciones ilegales de New Gold-Minera San Xavier en San Luis Potosí. Exigimos también, respetuosa y enérgicamente al Poder Legislativo, la formación de una comisión interparlamentaria que investigue a fondo el caso y contribuya a deslindar responsabilidades de cara a la nación.

Estaremos atentos del estricto apego al Estado de Derecho por parte de las autoridades del país, así como ante cualquier intento de montar un desacato que mantenga la operación impune de New Gold-Minera San Xavier en Cerro de San Pedro.

¡ALTO A LA IMPUNIDAD!

NEW GOLD-MINERA SAN XAVIER DEBE ACATAR LAS LEYES MEXICANAS

MINERA SAN XAVIER SE VA DE CERRO DE SAN PEDRO

FOR IMMEDIATE RELEASE AND WIDESPREAD DISTRIBUTION:

MEXICAN SUPERIOR COURT ORDERS THE IMMEDIATE END OF NEW GOLD (TSX: NGD)-MINERA SAN XAVIER’S MINING PROJECT AT CERRO DE SAN PEDRO, SAN LUIS POTOSI

October 29^th, 2009.

San Luis Potosí

On the 24^th of September, 2009 the ninth Tribunal of the first circuit courts ordered the Federal Tribunal of Fiscal and Administrative Justice to emit its sentence on the suit presented by Pro San Luis Ecologico. It reads:

“…the plaintiff’s suit is well-founded. Be it resolved, on basis of art. 239-B:IV of the Federal Fiscal Code, that the authorization accorded to Minera San Xavier, S.A. de C.V. in the permit S.G.P.A./DGIRA.DG.0567/06 by the Director General of Environmental Impacts and Risks at the Ministry of the Environment and Natural Resources (SEMARNAT) is null and void. By our order the SEMARNAT, which has already ignored a previous ruling by the court on the 5^th of October, 2005, has 20 days to advise the affected party and carry out the sentence.”

CONCLUSIONS:

a) SERMARNAT, in complicity with Minera San Xavier, violated the law by granting the company its permit on the 10^th of April, 2006. This was made clear in the Federal Court’s sentence of the 5^th of October of 2005 which stated that not even in a conditional form could the SEMARNAT emit the land-use change permit to the company.

b) This violation of the law involved a diverse set of people, principally the managers of the company, authorities of the previous state, federal and municipal levels, as well as various members of the Partido de Acción Nacional. These individuals must be judged and punished.

c) With this sentence, Minera San Xavier has lost its single-most important operating permit (which, indeed, it never had). We must also remember here the long line of injunctions against the company that were obtained by the members of the Nucleo Ejidal Cerro de San Pedro, injunctions that have been systematically ignored.

d) The illegal work of New Gold – Minera San Xavier has created severe and irremediable consequences for the natural environment of the Valley of San Luis, such as the loss of a unique environmental and historical heritage for the Mexican nation.

THIS SENTENCE BEGINS THE FINAL LEGAL COLLAPSE OF NEW GOLD –MINERA SAN XAVIER. THE COMPANY HAS NO LATER THAN THE 15^TH OF NOVEMBER TO CEASE ALL ITS OPERATIONS. THIS IS A HISTORIC TRIUMPH THAT WE WILL DEFEND WITH ALL OUR DETERMINATION.

STOP THE IMPUNITY!

HALT THE ILLEGAL OPERATIONS OF NEW GOLD-MINERA SAN XAVIER IMMEDIATELY!

PUNISHMENT OF THE GUILTY PARTIES!

Given the above, the Frente Amplio Opositor a la Minera San Xavier demands the immediate intervention of the state’s new authorities to stop this ecocidal company and to begin an investigation that will identify the culprits and bring them to justice for their crimes against Mexico’s national sovereignty.

TO ALL THE CITIZENS AND ORGANIZATIONS WHO STAND IN SOLIDARITY HERE IN MEXICO AND ACROSS THE WORLD:

THE FAO IS PUTTING OUT AN URGENT CALL FOR HELP IN SPREADING NEWS OF THE IMINENT DEPARTURE OF NEW GOLD-MINERA SAN XAVIER FROM THE CERRO DE SAN PEDRO POTOSI.

WE WILL BE WATCHING THE FEDERAL AUTHORITIES. WE ASK THAT BY JUSTICE AND REASON THEY HELP US IN THE IMMEDIATE APPLICATION OF THE LAW.

THE DESTRUCTION OF CERRO DE SAN IS A DEEP WOUND FOR THE VALLEY OF SAN LUIS. IT IS BUT ONE OF MANY OTHER ENVIRONMENTAL DISASTERS GENERATED BY CORRUPTION AND INFLUENCE PEDDLING.

IMMEDIATE APPLICATION OF THE LAW AND PUNISHMENT OF THE CULPRITS! IF THIS DOES NOT HAPPEN WE WILL ACT ACCORDINGLY.

“THE HOURS OF THE POLITICAL CLOCK ARE ALSO NUMBERED; THE POLITICAL LEADERS OF THE COUNTRY MUST NOT FORGET THIS.”

– SALVADOR NAVA.

We leave you with the contact information for various authorities, Mexican and Canadian, so that you can help us demand the immediate application of the law. This declaration is accompanied by a press release with a synthesis of the legal struggles surrounding this case since 2005 which details the violations committed by government authorities and the company with severe environmental, social and juridical consequences for the nation. Lastly, as a gift, we include the link to the video clip of Lic. Hector Barri’s press conference delivered in San Luis Potosí which explains this final chapter. New Gold must now answer for the damages it has created through this illegality.

Thank you for your solidarity. We will keep you all informed.

-FAO-

Lic. Hector Barri’s Press Conference: Minera San Xavier-New Gold must leave Cerro de San Pedro

http://proyectocerro.blogspot.com/2009/10/fao-conferencia-prensa-28-oct-09.html

Guillermo E. Rishchynski, Ambassador of Canada to Mexico

guillermo.rishchynski@international.gc.ca,

Douglas Challborn, Canadian Embassy in Mexico

douglas.challborn@international.gc.ca

Lic. Fernando Gómez Mont, Secretario de Gobernación:

secretario@segob.gob.mx

Ministro Presidente Guillermo I. Ortiz Mayagoitia

SUPREMA CORTE D E JUSTICIA DE LA NACION

administrator@mail.scjn.gob.mx <administrator@mail.scjn.gob.mx>

Dr. José Luís Soberanes Fernández, Presidente de la CNDH,

presidencia@cndh.org.mx correo@cndh.org.mx

FELIPE DE JESÚS CALDERÓN HINOJOSA

Presidente Constitucional de los Estados Unidos Mexicanos

Residencia Oficial de los Pinos Casa Miguel Alemán

Col. San Miguel Chapultepec, C.P. 11850, DISTRITO FEDERAL, México

Teléfono (55) 50935300

felipe.calderon@presidencia.gob.mx

LUIS FELIPE BRAVO MENA

Secretario Particular del C. Presidente de la República

luisfelipe.bravomena@presidencia.gob.mx

Juan Rafael Elvira Quesada

Secretario del Medio Ambiente y Recursos Naturales

c.secretario@semarnat.gob.mx

MICHAËLLE JEAN

Gobernadora General de Canadá

info@gg.ca

STEPHEN HARPER

Primer Ministro del Canadá

pm@pm.gc.ca

---

NOTASESPAGNOL




DESPLEGADO DE MINERA SAN XAVIER TRATANDO DE DESVIRTUAR EL TRIUNFO OPOSITOR EN LOS TRIBUNALES.
http://www.pulsoslp.com.mx/Pdfs.aspx?C=3&F=7

PORTADA DEL PERIODICO PULSO DE HOY, FOTOGRAFIA DE VISITA A CSP, NOTA SOBRE MENTIRAS DE MSX
http://www.pulsoslp.com.mx/Pdfs.aspx?C=3&F=1

---

La empresa libra una batalla perdida: opositores al proyecto

Pide amparo Minera San Xavier contra fallo que revoca permiso de operación

Edith Argüelles

Corresponsal

Periódico La Jornada
Domingo 1º de noviembre de 2009, p. 28

San Luis Potosí, SLP, 31 de octubre. Minera San Xavier solicitó amparo contra la sentencia de la Sala Superior del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa que revoca su permiso para la explotación de oro y plata en el municipio de Cerro de San Pedro; en tanto el grupo ambientalista que ganó el juicio aseguró que la trasnacional canadiense libra una batalla perdida de antemano.

La agrupación Pro San Luis Ecológico sostuvo que la resolución del tribunal es definitiva e inapelable y pone fin a un litigio que se prolongó más de 10 años; pero la minera dio a conocer en la prensa local que recurrió al amparo aun cuando el fallo no afecta el proyecto de explotación autorizado en 2006 ni su capacidad de operar en Cerro de San Pedro, y no implica cerrar puestos de trabajo.

Sin embargo el abogado del grupo ecologista, Héctor Barri González, dijo que el tribunal notificó el fallo a sus representados el pasado 14 de octubre, y la Secretaría del Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat) tiene un plazo de 20 días hábiles –que vence el próximo 13 de noviembre– para revocar el permiso de explotación minera.

A su vez Carlos Covarrubias Rendón, asesor del Frente Amplio de organizaciones opositoras al proyecto minero, dijo que Pro San Luis Ecológico recurrió a todas las instancias legales para demostrar la operación ilegal de la empresa, cuyo intento de revertir el fallo por vía del amparo no tendrá validez.

Los opositores afirman que la zona del proyecto incumple los requisitos de uso de suelo minero y no es apta para la extracción de oro y plata por el riesgo ambiental que representa utilizar grandes cantidades de cianuro y plomo en los procesos de lixiviación.

Minera San Xavier, subsidiaria de la canadiense New Gold, indica en su portal www.msx.com.mx que el proyecto minero genera 350 empleos directos, mil 600 indirectos y cuenta con todas las autorizaciones y licencias requeridas.

http://www.jornada.unam.mx/2009/11/01/index.php?section=estados&article=028n2est

---

No descartan sanción a MSX

Enriqueta Martínez San Luis Potosí/Pulso

01 NOV 2009

La delegación de la Procuraduría Federal de Protección al Ambiente (Profepa), se encuentra en la última etapa de las valoraciones de las supervisiones practicadas a la empresa sobre el cumplimiento de los compromisos establecidos al obtener los permisos de impacto ambiental; no se descarta la imposición de sanciones.
El titular de la dependencia, Alfredo Sánchez Azúa, explicó que desde que fue emitida la resolución en materia de impacto ambiental en el 2006, han estado al pendiente para verificar el movimiento de la autorización.



Reconoció que los procedimientos administrativos se han alargado porque un reporte, que era básico fue retardado demasiado por la Dirección General de Impacto y Riesgo Ambiental (DGIRA) de la Secretaría del Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat).
Dijo que las acciones de la delegación de la Profepa son independientes de las resoluciones del Tribunal, sobre la solicitud de opositores para la anulación de la autorización de impacto ambiental.
Precisó que la minera cuando solicitó la autorización de impacto ambiental, presentó todas las medidas que llevaría a cabo para compensar y mitigar cada una de las posi-
bles afectaciones.
Consideró que no han estado exentos de provocar afectaciones, pero paralelamente han practicado una serie de acciones para compensar y mitigarlas.

---

Descarta MSX frenar actividad

El abogado de la empresa confía en que los tribunales les darán la razón

Everardo Hernández/Martín Rodríguez San Luis Potosí/Pulso

01 NOV 2009

Minera San Xavier no pretende marcharse de San Luis Potosí, tiene proyectos muy importantes para el 2010, entre ellos incrementar su producción un 20%, expresó ayer su abogado Luis Rodolfo Rodríguez, quien puntualizó que no han recibido ninguna llamada de funcionarios de
la Segam.
Dijo también que confían en el “buen juicio” de los tribunales respecto de la presentación de la solicitud de amparo.
Reiteró que hasta ahora tampoco han tenido una resolución definitiva sobre la anulación de algunos permisos y por lo mismo siguen operando sin contratiempos en la extracción de oro y plata en Cerro de San Pedro.



Negó además que piensen hacer lo mismo que la empresa Metalclad que al enfrentarse a obstáculos legales, obligó al gobierno estatal a pagar una indemnización millonaria.
Luis Rodolfo Rodríguez reiteró que han acudido ante las instancias correspondientes con el objeto de seguir como hasta ahora, con la producción de oro y plata, protegiendo el medio ambiente.
Explicó que se utilizan sistemas o procesos que cumplen con todas las normas ambientales, por lo que no hay nada que temer.
Cuestionado sobre lo que dijo un día antes el secretario de Gestión Ambiental, Manuel Barrera Guillén en el sentido de que no le querían tomar la llamada, el abogado manifestó que nadie les ha hablado.
Activistas entregan
sentencia a la alcaldía
Navistas e integrantes del Frente Amplio Opositor a la Minera San Xavier, acompañados por la viuda del líder civilista Salvador Nava Martínez entregaron al alcalde de Cerro de San Pedro, José Santos Loredo Tenorio, una copia de la sentencia del expediente 170/00-05-02, pronunciada por el Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, contra la operación extractiva de la empresa.
Algunos activistas aprovecharon su visita al municipio para graffitear el túnel construido por la compañía para cruzar con sus camiones el camino de acceso a la cabecera municipal.